• 04 Nisan 2017, Salı 10:00
AliTongülüs

Ali Tongülüs

Talay’a zorunlu bir cevap..

Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ı eleştirdiğim için beni eleştirenlerin arasına Mehmet Talay da katıldı..

Demiş ki:

“G20 ülkelerinin liderlerine ‘savaşı durdurun’ çağırısı yapmak, bırakın belediye başkanını, insan olarak herkesin ilk ve öncelikli görevidir.. Başkan Uysal, görevini yapsa da yapmamış olsa da “barış çağırısı” yapıyorsa eleştirmek değil, alkışlamak gerekir..

Mantığa dikkat edin: “Görevini yapsa da yapmamış olsa da..”

Ben de diyorum ki:

Eğer bir belediye başkanı, sıfır borç ve kasasında 15 milyon lira ile devraldığı bir belediyeyi, önceki başkanın yarısı kadar iş yapmadığı halde 1.5 yılda 43 milyon lira borçlandırıyor, buna rağmen vatandaşı “ayıplı hizmetler”e mahkum ediyorsa.. Ve bu ayıbını da “barış çağrısı” gibi süslü söylemlerle örtmeye çalışıyorsa.. Böyle bir başkanı (barış çağrısı yapsa da) alkışlamak değil eleştirmek gerekir..

YAZMAYA MECBURUM

Yeniden bu konuya dönmek istemezdim..

Ama bakıyorum hala “anlayamayan”lar var..

Yazmaya mecburum..

Bu defa bir “kıssa” anlatacağım..

Eminim herkes “hisse”sini alacaktır..

Konfiçyüs, Hükümdar’ın isteği üzerine bir süre için şehrin yönetiminde olmayı kabul eder..

Kenti yedi gün boyunca izler..

Yedinci gün, “yüksek memur” (kentin en önemli yöneticisi) Şao-Çeng’i idam ettirir ve cesedin üç gün açıkta kalmasını emreder..

Bu uygulamaya Konfiçyus’un öğrencileri çok şaşırırlar..

Ve yanına gider, sorarlar:

“Şao-Çeng bu şehirde hatırlı ve kuvvetli bir adamdı..

Bildiğimiz kadarıyla bu adam haydutluk, hırsızlık yapmamıştı..

Bu yaptığınız doğru mudur?”

Konfiçyus şöyle cevap verir:

“Dünyada beş ağır suç vardır.. Haydutluk ve hırsızlık bunların arasında değildir, daha sonra gelirler..

Bu beş suç şunlardır:

BİR.. Adam kayırma..

İKİ.. Duygusal davranma..

ÜÇ.. İnatçılık..

DÖRT.. Yalan söyleme..

BEŞ.. Yapamadıkları için süslü sözlerin ardına gizlenme..

Şao-Çeng’de bunların beşi de vardı..

Nereye gitse taraftar topluyor, hizipler yaratabiliyordu..

‘Aşağılıklar’ birleştiği zaman ortaya çok ‘güçlü bir kötülük’ çıkar..

Ben de şehir halkı için tasalanmak yerine, bu adamı idam ettirmeyi tercih ettim..”

ELEŞTİRİM İŞTE BUNA

Evet, Ümit Uysal için bütün ağır suçları söylemek mümkün değil elbet..

Ama..

“Yap(a)madığı işleri süslü ve parlak sözlerin arkasına gizleyebiliyor..”

Bunun adı (bana göre) tribüne oynamaktır..

Böylece “taraftar” da toplayabiliyor..

Baksanıza, Uysal önceliklerini görmesi ve göstermesi gereken Talay’ı da, Talay gibi daha birçok kişiyi de bu şekilde etkileyebilmiş..

Öte yandan..

Ben o yazıları yazdıktan sonra birçok kişi de diğer ilçe belediyelerini örnek gösterdi..

“Pislikler ve bozuk yollar Muratpaşa’yla sınırlı mı sanıyorsunuz? Kepez’de de var, Konyaaltı’nda da var, Aksu ve Döşemealtı’nda da var” dediler..

Hepsine katılıyorum..

“Ayıplı hizmet” hepsinde de var tabii..

Ama..

İçlerinden sadece Ümit Uysal “süslü sözler”le bunu örtmeye çalıştı..

Ben de –sadece- bunu vurguladım..

Yine söylüyorum;

Benim eleştirim yapılan “barış çağrısı”na değil..

Sizce, “Konfiçyus hikayesi” çok şey anlatmıyor mu?

Dua etsinler ki;

Siyasetçilerimiz ve başkanlarımız, “demokratik bir hukuk devletinde” yaşıyorlar..


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

yukarı çık