Antbirlik'ten Cevap Geldi

Antbirlikt Genel Kurulunda Milyon Dolarlıklı Arsa bedavmı gitti? haber ve Siyasi Parti İl Başkanlarına Açık Mektup başlıklı Haber-Yoruma Antbirlik 3. Sulh Ceza Mahkemesi Kararı İle Açıklama geldi.

Antbirlik'ten Cevap Geldi
  • 13 Şubat 2010, Cumartesi 0:00

Tekzip

Açıklamayı Gömek İçin Tıklayınız

 

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0

SEN DE DÜŞÜNCELERİNİ PAYLAŞ!

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


kadir girgin kadir girgin 04.04.2017

yahu şimdi bütün suç mimardamı el insaf madem öyleydide genel kurulda niye böyle anlatmadınız da üstü kapalı geçtiniz sözleşmeyi mimar mı imzaladı siz mi şu serik te bu nedene kim inanır be unutmadan bpğazkentteki rıza ileri-abdullah balaban ortaklığındaki arsayı.yazlıkları,arabaları,paraları açıklasanız,TEfE yede değinseniz

kadir girgin kadir girgin 04.04.2017

ayrıca ihale yapıldığı 3 4 yıldan buyana söylediğiniz mimar hatası nı hem sizin hem firmanının farketmemesi normalmi bu hatayı farkeden CİNGÖZÜ TEBRİK tebrik ediyorum. yoksa 3 4 yıl nasıl kılıfına uydrsak diye beklediniz

H.Balalan H.Balalan 04.04.2017

Vay be Dürüstlere bakın.Dua edin Serikte Antalyada fazla KARGA yok.Yoka ortalık Kahkaha dan geçilmezdi.Bu açıklmaya kargalar bile güler.Neymiş efendim sözleşmeli mimar hata yapmış da bunlar da çok dürüstmüş de o yüzden verivermişler.Dürüstlere bakın Dürüstlere..Dürüst Yönetim, Genel Müdür bey e 10 milyar maaş verirken,Delege ve yönetimin akrabası vasıfsız o kadar personel çalışırken Antbirlikte Muhasebecilik ve mali müşavirlik belgesi olan tek personeli Genel Müdürün şahsi sigara parasını ödemeye itiraz etti diye İşten atıyor.Farzedelim sizin mimar unutmuş.O kadar milyon dolarlık sözleşmeye imza atar mı elin adamı be..Siz Milleti salak mı sanıyorsunuz. Siz Tekzip göndermeye devam edin.Gönderdiğiniz her cevapla biraz daha batıyorsunuz.

Deniz Yapıcı Deniz Yapıcı 04.04.2017

Kuruluş amacının dışına çıkan birlikler, kanunen fesh edilebilir. Antbirlik tamamen amacının dışında faaliyet göstermektedir. Pamuk üreticine dayalı kurulan bu birliğin feshi her an olabilir.

kadir girgin kadir girgin 04.04.2017

dürüst tef... kosat, dürüstlük akan dağ bibi servet yapan buruşuk,kaedeşlerine kurum mallarını peşkeş çekenler haklarında bu kadar şaibe çıktıktan sonra hala dürüstlük yaptık diyebilenler vallahi bu kadar dürüslükle hacıya gitmelerine gerek yok

kardan ali kardan ali 04.04.2017

dürüst olduğunuzdanmı antser deki olanları anlatmıyonuz kimden nekadar alacağı var ve ne şekilde alınacak yurt dışından parayı TIRLARLA transfer ediyonuz ne amaçla böyle yaptınız İ...müdürünüz niye sağa sola telefon açıp antseri karıştırmayın diye yalvarıyor hasta çocuğunu ortaya sürerek kendine acındırmaya çalışıyor bu paralar antser kayıtlarına girdimi atila bey yeni dönem için sağa sola telefon açıp kendini garantilemeye çalışacağına çık bu iddalara cevap ver demekki sen bile umudu kestin ulan bi tokatta karakola kadar koşan osaman bile kafasını eğip bi şeyler anlatıyodu. sahi şu meydan okuyup tv ye çıkacağız diyen kuşum erol nerede onunda sesi çıkmaz oldu serik teki hangi iş adamının ricasıyla harfiyatçı ali ye 60.000 avansı işe başlamadan çok önce verdiniz bu iş adamının petrol ile ilgisi varmı niye antbirlik te bu kadar etkili bu iş adamının adınıda açıklarmısın artık antbirliğin adını değiştirin KOSAT-BURUŞUK-TOPAL A.Ş koyun

Osman ÖZ Osman ÖZ 04.04.2017

ANTBİRLİKTEN AÇIKLAMA BAŞLIKLI HABERİN DETAYINDA YER ALAN ANTBİRLİK AÇIKLAMASINA CEVAP. Antbirlikte ilgili son zamanlarda artan değişik iddiaları konu alan haberleriniz ile ilgili olarak 12.02.2010 tarihinden itibaren yayınlamaya başladığınız ANTBİRLİKTEN AÇIKLAMA geldi başlıklı haberinizin detayı niteliğindeki ve Antbirlik tarafından gönderildiği anlaşılan açıklama metninde İsmimin iki defa zikredilerek , ihalesi 2006 yılında sonuçlandırılmış kat karşılığı otel yapımı konusu ile ilgili aradan üç büçuk yıla yakın bir zaman geçmiş olmasına rağmen en son yapılan Genel Kurullarında alınan bazı kararlarla ilgili haberlerinizde de yer alan birtakım şaibelerin, sanki benim dönemimde yapılmış yada o dönemde eksik bırakılmış bazı hususların tamamlanması amacıyla yapıldığı ima edilmektedir. Antbirlikten ayrılalı fiili olarak iki buçuk, resmi olarak da iki yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen ve tamamen benim dönemimden sonra gelişen birtakım olaylara bilinçli olarak ismimin karıştırılmasını en hafif ifade ile DÜRÜSTÇE bulmadığımı ifade ediyorum. Antbirlik açıklamasında “…kasıtlı olarak ortaya atılan eksik bilgi ve belgelerle tüm kamuoyu Birliğimize karşı kışkırtılmaktadır” denilirken , açıklamanın birinci sayfasında dayanaksız ve bilinçli olarak iki defa ismimin zikredilip açıklamanın ikinci sayfasında “Bu ithamlarda bulunanlar firmaya kullanım hakkı verilirken protokoller imzalanırken görev başında olduklarından şimdi isimlerini açıklayamamaktadırlar” diyerek sanki açıklamaların tarafımdan yapıldığı iması ile şahsıma karşı kamuoyunu kışkırtmaktadırlar.Bu konuda söz konusu arsanın Firmaya devredilmesi ile ilgili tarafımdan imzalanmış olan bir protokol var ise bunu açıklamaya davet ediyorum. Tamamen gerçekdışı ve tutarsız ifadelerden yer oluşan Açıklamada bir taraftan ismim zikredilerek konu benim dönemimle bağdaştırılmaya çalışılırken hemen altında konunun 17 Aralık 2007 tarihli genel kurulda görüşüldüğü ve 20.03.2008 tarihli protokol imzalandığı ifade edilmektedir.14 Ağustos 2007 tarihi itibariyle 4 ay süreyle senelik izne ayrılıp akabinde de Antbirlikten resmi olarak ayrıldığımdan ne açıklamada bahsedilen 17 Aralık 2007 tarihli genel kurulda ne de Firma ile protokol imzalandığı belirtilen 20.03 2008 tarihinde görev başında değildim.Dolayısıyla konunun benimle uzaktan yakından ilgisi bulunmamaktadır. Antbirlik açıklamasında “ sözleşmeli mimarın , 68 ada 17 parselin sehven bildirmemesinden kaynaklı sözleşme metninde yer almayan ama gerçekte sözleşme Konusu ve en önemlisi de sözleşme bedeli içerisinde yer alan….” Denilerek habere konu 830 m2 genişliğindeki 68 ada 17 parseldeki arsanın Firma ile 2006 yılında imzalanan sözleşmenin konusu içerisinde olduğu ifade edilmektedir. Bu konuda fazla polemiğe girmeksizin Antbirlik ile 2006 yılında imzalanmış olan sözleşmenin ,Konusu ve Taşınmazın halihazır durumu başlıklı ilk 3 maddesini tüm kamuoyunun bilgi ve takdirine sunuyorum. Sözleşmenin Konusu başlıklı 2.maddede sayılan ada ve parsellerde açıkça görüldüğü gibi ;68 ada 17 parsel , hiçbir şekilde Sözleşmenin Konusu içinde olmayıp,Taşınmazın Halihazır durumu başlıklı 3.maddede de ihaleye ve sözleşmeye konu arsalar ada,parsel ve alanları açık açık yazılmak suretiyle belirtilmiş olup habere konu 830 metrekare 68 ada 17 parsel sözleşmenin bu kısmında da yer almamıştır. Kısaca ve Özetle;Antbirlik , toplam alanı 5101 m2 olarak sözleşmede açık açık yazılı 3 adet Turistik tesis imarlı arsa ve 235 m2 konut imarlı arsa için ihaleye çıkmış ve benim dönemimde sadece bu arsalar için sözleşme imzalanmıştır. Bu vesile ile geçtiğimiz hafta içerisinde bölgemizde yaşanan sel felaketinden hasar gören çiftçilerimize geçmiş olsun dileklerimle beraber ,Tüm kamuoyunun bilgilerine saygılarımla sunarım. Osman ÖZ ANTBİRLİK ESKİ GENEL MÜDÜRÜ

yükleniyor

BU HABERİ OKUYANLAR BUNLARI DA OKUDU

sanalbasin.com üyesidir

ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

yukarı çık